2014-09-28

මේ බල්ලාට එරෙහිව ක්‍රියාමාර්ග පමා ඇයි?



මහජන මුදලින් වැටුප් ලබන නිලධාරියකුට මේ අන්දමින් හැසිරීමට කිසි සේත් ම ඉඩ දිය යුතු නැත.

මොවුන් පොලිසිවලදී මෙසේ හැසිරීම සුලබ දෙයකි. එහෙත්, මහ පාරේදීත් ඒ අන්දමින් හැසිරීමට ඉඩ දිය යුතු ද? අඩු තරමේ පොලිසියට ඒ මට්ටමේ හරි ශිෂ්ටත්වයක් තිබිය යුතු ය.

අනෙක කවර හෝ ගැහැනියකට මේ අන්දමින් මහ මග පහර දෙන මූ පිරිමියෙක් ද? 

වාරියපොල තිලිණි පිරිමියකුට ප්‍රසිද්ධියේ පහර දුන් අවස්ථාවේදී ලංකාවේ පිරිමි සමාජයට ඇති වූ කම්පනය මේ ගැහැනියට මේ අන්දමින් ප්‍රසිද්ධියේ පහර දෙද්දී ඇති නො වන්නේ ඇයි?

පිරිමින් ගැහැනුන්ට පහර දීම සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස සැලකිය යුතු ද?

පොලිස් නිලධාරීන් මේ අන්දමින් මිනිසුන්ට පහර දීම සාමාන්‍ය යයි සැලකිය යුතු ද?

මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
48 ඉදිරියට කියවන්න »

ජයලලිතා හා ලංකාවේ දේශපාලකයෝ

30
වසර 18ක් තිස්සේ ඇදෙමින් තිබුණු දූෂණ නඩුවක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස තමිල්නාඩු මහ ඇමතිනී ජයලලිතාට බැංගලෝරයේ අධිකරණයක් විසින් මහ ඇමති ධුරය අහිමි කර වසර හතරකට සිර ගෙට නියම කර තිබේ. 

1991 සිට 1996 දක්වා වූ ඇගේ පළමු මහ ඇමති ධුර කාලය තුළ ඇගේ වත්කම්වල සිදු වූ වර්ධනය ඇගේ ඉපයීම්වලට වඩා බෙහෙවින් වැඩි හෙයින් ඇය අයථා ලෙස මුදල් රැස් කරගෙන තිබෙන බව ඔප්පු වී තිබේ. 

ජයලලිතාට වූ දෙය ඉන්දීය අගමැති මෝදි පවා බියපත් කරන සිද්ධියකි. ඔහු ගුජරාටයේ මහ ඇමති සමයේ එහි මුස්ලිම් සංහාරවලට එරෙහිව මෝදිට චෝදනා තිබේ. ඒ පිළිබඳ පරීක්ෂණ නිසි ලෙස සිදු වී නැත.

ලංකාව වැනි අතිශය දූෂිත පාලකයන් සිටින රටවල අධිකරණයට ඉන්දීය අධිකරණය විසින් දී තිබෙන්නේ ඉතා වැදගත් ආදර්ශයකි. මහජන මුදල් අයථා ලෙස පරිහරණය හා වංචා කිරීම මානව වර්ගයාට එරෙහි අපරාධයකි. මෙය ජනතාව දුප්පත් වීමට ප්‍රධාන  ම හේතුවයි. රටක ජනතාව හිතා මතා දුප්පතුන් බවට පත් කිරීම මානව වර්ගයාට එරෙහි අපරාධයක් ලෙස සැලකිය යුතු ය.

ලංකාවේ මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා ශිරානි බංඩාරනායක අග විනිසුරුවරිය දෝෂාභියෝගයක් ඔස්සේ බලයෙන් පහ කිරීමට හේතු මේ සංදර්භය ඔස්සේ පහසුවෙන් තේරුම් ගත හැකි ය. එමගින් බලාපොරොත්තු වන්නේ අධිකරණයට ස්වාධීනව කටයුතු කරන්නට නො දෙන බව තහවුරු කිරීමයි. පත් වන කවර හෝ අගවිනිසුරුවරයකු වුව තමන්ට අවශ්‍ය පරිදි කටයුතු කළ යුතු බව ඔහු අවධාරණය කරයි. එහි මූලික අරමුණ තමන්ටත්, තම අන්තේවාසිකයන්ටත් ජයලලිතා මුහුණ දුන් ආකාරයේ තත්වයන්ට මුහුණ දෙන්නට සිදු නොවන පරිදි රැකවරණය සලස්වා ගැනීමයි. 

වැට් බදු වංචාව කළ ව්‍යාපාරිකයන්ට හා රජයේ නිලධාරීන්ට එරෙහිව ලංකාවේ අධිකරණය දැක්වූ දැඩි ප්‍රතිචාරය සුබවාදී කාරණයකි. එහෙත්, මහජන මුදල් සොරකම් කරන සොරුන්ට එරෙහිව ඊටත් වඩා දැඩි ප්‍රතිචාරයක් අවශ්‍ය ය. 

ලංකාවේ මහජන මුදල් සොරුන්ට නීතිමය මුක්තිය භුක්තියට සවි වී ඇති ස්වභාවයක් දක්නට ලැබේ. මහජන මුදල් සොරකම් කරන දේශපාලකයන්ට එරෙහිව ලංකාවේ ක්‍රියාමාර්ග ගැනෙන්නේ ම නැති තරම් ය. මේ තත්වය වෙනස් විය යුතු ය. 

මහජන මුදල් සොරුන්ගේ සිත් බියෙන් ඇළලිය යුතු ය. අනාගතයේ බලයට එන්නට බලාපොරොත්තු වන එක්සත් ජාතික පක්ෂය මේ සම්බන්ධයෙන් අවධානය යොමු කළ යුතු ය.

මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »

2014-09-27

වැට් බදු වංචාව තරම් ම වන වෙනත් බදු වංචා සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයේ ප්‍රතිචාරය

22
වැට් බදු වංචාවට සම්බන්ධ ව්‍යාපාරිකයන් අටදෙනෙකුට කොළඹ මහාධිකරණය විසින් විසි වසර බැගින් සිර දඬුවම් හා සුවිසල් දඩ නියම කරන ලදී. 

මේ ව්‍යාපාරිකයෝ මේ වන විට රටින් පැන ගොසිනි. 

මීට පෙර මෙම වරද සම්බන්ධයෙන් වරද පිළි ගත් දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුවේ නියෝජ්‍ය කොමසාරිස්වරයකුට පනවනු ලැබූ දඬුවම අවුරුදු 102ක සිර දඬුවමක් හා රුපියල් කෝටි 1200ක පමණ දඩයකි. 

රජයට ගෙවීම සඳහා ජනතාවගෙන් එකතු කරන ලද වැට් බදු මෙම ව්‍යාපාරිකයෝ දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන් සමග එක්ව වංචා කර තිබේ. වැට් බද්ද පාරිභෝගිකයාගෙන් ඍජුව අය කර ගන්නා එකකි. එය ආණ්ඩුවට නො ගෙවා වංචා කර ගැනීම දැවැන්ත ලාභයක් ලැබීමට මගකි. 

අපේ බිලට වැට් බදු එකතු කරන ව්‍යාපාරිකයන් ඒවා රජයට ගෙවන බවට ඇත්තෙන්ම අපට සහතිකයක් තිබේ ද? ඒ බිල්පත් ව්‍යාජ ඒවා වන්නට බැරි ද? මේ වංචාව තවමත් සිදු වෙමින් තිබෙන එකක් වන්නට බැරි ද?

මෙවැනි දැඩි දඬුවමක් පනවන්නට ඇත්තේ මේ වංචාව කරන සෙසු අයට දැඩි බියක් ඇති කිරීමේ අරමුණින් විය හැකි ය. 

සරළව ගතහොත්, මෙම දණ්ඩනයෙන් දෙන පණිවුඩය වන්නේ රජයට ගෙවිය යුතු බදු මුදල් වංචා කිරීම බරපතල වරදක් ලෙස රජය සලකන බවයි.

රජයේ සේවාවන් පවත්වාගෙන යන්නේත්, පාඩු ලබන රාජ්‍ය ව්‍යවසායන්ගේ පාඩු පියවන්නේත්, දේශපාලකයන් හා ඉහළ නිලධාරීන් විසින් කරනු ලබන වංචා හා දූෂණ පියවා ගන්නේත් මේ බදු මුදල්වලිනි. 

මහජනයාගෙන් අය කරන බදු මුදල් වංචා කිරීම තල කීපයකදී ම සිදු වේ. රජයේ සේවකයෝ වැඩ නො කර පඩි ගනිති. ඉහළ නිලධාරීහු අයුතු වරප්‍රසාද ගනිති. පාඩු ලබන රජයේ ව්‍යවසාය පවත්වාගෙන යන නිලධාරීහු මහජන බදු මුදලින් ඉහළ වැටුප් හා වරප්‍රසාද ලබා ගනිති.දේශපාලකයෝ බදු මුදලින් ලබා දෙන රජයේ කොන්ත්‍රාත්වලින් කොමිස් ලබා ගනිති.

මේවාත් වැට් බදු වංචාව තරමට ම බරපතල අපරාධ වේ.

වැට් බදු වංචාව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණය විසින් දක්වන ලද මෙම ප්‍රතිචාරය සෙසු ආකාරවල බදු වංචා වෙත ද විහිදිය යුතු ය. විශේෂයෙන් ම බදු මුදල්වලින් පවත්වාගෙන යන කොන්ත්‍රාත්වලින් කොමිස් ගැසීම වෙත අධිකරණයේ අවධානය යොමු වනවා නම් එය වැදගත් සංවර්ධනයකි. එවැනි සිද්ධි පරීක්ෂා කිරීම සඳහා අදාළ අංශ යොමු කළ යුතුව තිබේ.

මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »

2014-09-26

සුන්දර ඉංග්‍රීසි: SINHALA WACHANA INGRISIYEN LIWEEMA

62
සිංහල වචන ඉංග්‍රීසියෙන් ලිවීම සඳහා පිළි ගත් සම්මතයක් නැහැ.

මා දන්නා තරමින් ඒ පිළිබඳ කිසියම් සම්මුතියක් තිබෙනවා නම් තිබෙන්නේ පුරා විද්‍යාව තුළ පමණයි. මේ සම්මතය ගොඩනැගුණු ආකාරය පිළිබඳ හැදෑරිය යුතුයි. එහෙත්, ඊට වඩා ගැටලුව වන්නේ මේ සම්මතය තුළ බරපතල වාග් විද්‍යාත්මක අර්බුදයක් පැවතීමයි.

නිදසුනකින් දක්වනවා නම්, මේ සම්මතය අනුව, මහාවංශය කියන වචනය ඉංග්‍රීසියෙන් ලියන්නේ Mahawamsa ලෙසයි. Culawamsa, Dipawamsa  වැනි වදන් ද අධ්‍යයනය කරන විට ඉතා බරපතල ගැටලුවක් දකින්නට පුළුවන්. සිංහලෙන් බිංදුව ලෙස හැඳින්වෙන අක්ෂරයේ ශබ්දය බොහෝ දුරට සමාන වන්නේ ඉංග්‍රීසි ng අක්ෂර දෙකේ ශබ්දයටයි. පුරා විද්‍යාෙව්දී යොදා ගන්නා m අක්ෂරය කිසිදු ආකාරයකින් බිංදුවේ ශබ්දයට සමාන වෙන්නේ නැහැ. ඒ වගේම තමයි, ඉහත උදාහරණ දෙස බලන විට දකින්නට ලැබෙනවා, ච ශබ්දය වෙනුවෙන් c අක්ෂරය යොදා තිබෙන බව. දීපවංශයට අදාළව දී යන දීර්ඝ ස්වරය සඳහා යොදා තිබෙන්නේ Di කියන කෙටි ස්වරයයි. බරපතල ගැටලු රැසක් මෙමගින් නිර්මානය වන බව අමුතුවෙන් කියන්න ඕනැ නැහැ.

ලෝකයේ ඇතැම් භාෂාවන් සිය සම්ප්‍රදායික අක්ෂර වෙනුවට රෝමානු අක්ෂර භාවිතා කරනවා. මැලේසියානු භාෂාව මේ සඳහා උදාහරණයක්.

සිංහල භාෂාව වෙනුවෙනුත් ඇතැමෙක් මේ ක්‍රමය යෝජනා කළත්, එයට එතරම් සහයෝගයක් ලැබුණේ නැහැ.

පරිගණකය භාවිතාවට පැමිණීමත් සමග කලබල වූ අජිත් තිලකසේන වැනි වියතුන් සිංහල භාෂාවේ අක්ෂර පරිගණකයට ඔරොත්තු නො දෙන තරම් සංකීර්ණ බව කියමින් එය සරළ කිරීමේ වැඩපිළිවෙලක් යෝජනා කරමින් භාවිතා කරන්නටත් පටන් ගත්තා. න, ණ, ල, ළ, ශ, ෂ, ස භේදයන් අතහැර දැමීම, යංසය, රකාරාංශය වැනි අක්ෂර කොටස් අතහැර දමා ඒවා ඍජුව ලිවීම, හල්කිරීම, පාපිල්ල ආදිය සඳහා තිබෙන විවිධ පිල්ලම් වර්ග වෙනුවට එක් පිල්ලමක් භාවිතා කිරීම  වැනි ක්‍රම ඔස්සේ සිංහල අක්ෂර වින්‍යාසය සරළ කරන්න ඔවුහු උත්සාහ කළා. උදාහරණයක් ලෙස ඒ වාක්‍යය ම ඔවුන් ලිව්වේ මෙහෙමයි: ඒවා රිජුව ලිවීම වැනි ක්රම ඔස්සේ සිංහල අක්සර වින්යාසය සරල කරන්න ඔවුහු උත්සාහ කලා.

ඒත්, භාෂාවේ සම්ප්‍රදායන් ඉක්මවා යන්න මේ විප්ලවකාරයන්ට බැරි වුණා. ඔවුන් කලබලයට පත් කළ ගැටලු පරිගණකය විසින් ඉතා ඉක්මණින් විසඳා ගත්තා.

අන්තර්ජාලයේ සිංහල භාවිතය එක් කලෙක බරපතල ප්‍රශ්නයක් වී තිබුණා. අපි මුලින් ම අන්තර්ජාලයේ සිංහල අන්තර්ගතයන් නිර්මාණය කළේ මහත් අපහසුතා ගොඩක් මැදයි. මුල් කාලයේ භාවිතා වුණ සිංහල අක්ෂරවලට අන්තර්ජාලයේ නිල පිළිගැනීමක් තිබුණේ නැහැ. ඒවායින් කෙළින්ම ලියන්න, ඊමේල් යවන්න, චැට් කරන්න, සෙවුම් යන්ත්‍රවල සෙවුම් කරන්න පුළුවන්කමක් තිබුණේ නැහැ. මේ ප්‍රශ්නය විසඳා ගන්න පුළුවන් වුණේ සිංහල යුනිකේත අක්ෂරවල සංවර්ධනයත් එක්කයි. අද වන විට පරිගණකයේ ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් කරන සාමාන්‍ය කටයුතු සියල්ලක් ම සිංහලෙන් කර ගන්න පුළුවන් තරමට සිංහල භාෂාව දියුණු වෙලා. ;

වෙබ් අඩවි, බ්ලොග් අඩවි පටන් ගත්ත මුල් කාලේ සිංහල අකුරුවලින් පිටු පළ කළා ම, ඒවා පාඨකයන් ලවා කියවා ගන්න ඔවුන්ට සිංහල යුනිකේත ගැනත් කියා දෙන්න සිදු වුණා. බොහෝ අය සිංහල යුනිකේත අකුරු දිහා බැලුවේ ඍන ආකල්පයකින්. ඒත්, මේ වන විට ඒ බොහෝ දෙනෙක් පරිගණකයේ සිංහල භාවිතා කරනවා. සිංහල භාවිතය සෙමින් වුවත් ජංගම දුරකථනය වෙතත් පැතිරෙමින් තිබෙනවා.

ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් මෙහෙයුම් පද්ධතියේ ගැටලු හා ස්මාට් දුරකථන සමාගම්වල ඇතැම් සීමා බන්ධන නිසා ජංගම දුරකථනයේ සිංහල භාවිතාවට සීමා පැනවී තිබෙනවා. ඉදිරියේදී ඒ ප්‍රශ්න විසඳෙමින් ජංගම දුරකථනයේ සිංහල භාවිතයත් පහසු වේවි.

එහෙත්, දැනටත් සිංහල වචන ඉංග්‍රීසි අක්ෂරවලින් ලිවීම විශේෂයෙන් ම ජංගම දුරකථන හා සමාජ ජාල භාවිතා කරන්නන් අතර අතිශය ජනප්‍රියයි. විශේෂයෙන් ම කෙටි පණිවුඩ යැවීමේදී මේ සිංග්ලිෂ් භාෂාව බහුලව භාවිතා වෙනවා. ඒ ආකාරයට කෙටි පණිවුඩ යවන පුවත් සේවාවන් පවා තිබෙනවා. පහත පළ වන්නේ උදාහරණයක්.

“OBE JANGAMA DURAKATHANAYEN DEN SINGLISH BASHAWEN PRAVURTHI LABA GANNA PULUWAN."

මේ අන්දමින් ඉංග්‍රීසි අකුරුවලින් සිංහල ලියන විට ගැටලු රැසකට මුහුණ දෙන්න සිදු වෙනවා. ඒවාත් අර කලින් කියූ පුරා විද්‍යාත්මක ඉංග්‍රීසියේ ගැටලු වගේ ම තමයි.

ඒ ගැටලු මෙහෙම පෙළ ගස්වන්න පුළුවන්.

සිංහල ඇ ශබ්දය ඉංග්‍රීසියෙන් දක්වනකොට e අකුර භාවිතා කරන්නේ ඇයි? ඉහත උදාහරණයේ දැන් වදන DEN ලෙස ලියන්නේ ඇයි?

ඈ යන ස්වරය ලියා දක්වන්නට භාවිතා කරන්නේත් e අක්ෂරයමයි. ඒ අනුව කෙම හා කෑම යන දෙකම ලියන්නේ එකම විධියටයි. (KEMA)

අ හා ආ යන ස්වර දෙක ම වෙනුවෙන් අපි භාවිතා කරන්නේ a අකුරයි. එමගින් අ, ආ යන ස්වර දෙකේ වෙනස පෙන්වන්නේ කොහොමද? නිදසුනක් ලෙස ජයන්ත හා ජයන්තා යන වචන දෙකම අපි ලියන්නේ JAYANTHA ලෙසයි.

එ, ඒ යන ස්වර දෙක සම්බන්ධයෙනුත් මේ ගැටලුව ම තිබෙනවා. මේ දෙකම වෙනුවෙන් භාවිත කරන්නේ e අක්ෂරයයි. නිදසුනක් ලෙස කෙත හා කේත යන දෙකම ලියන්නේ KETHA යනුවෙනුයි.

යම් යම් පිළි ගත් ක්‍රමවේද තිබුණත් ඇතැම් සිංහලයන් විසින් කරනු ලබන දේ නිසාත් බරපතල අවුල් සහගත තත්වයන් නිර්මානය වෙනවා. නිදසුනක් ලෙස රාජපක්ෂ කියන වචනය අපට RAJAPAKSHA ලෙස වඩා පැහැදිලිව ලියන්නට පුළුවන්කම තිබෙද්දී RAJAPAKSE හෙවත් රාජපක්සෙ ලෙස ලියන්නේ ඇයි?

සිංහල වචන ඉංග්‍රීසියෙන් ලිවීම සඳහා පිළිගත් ක්‍රමවේදයක් නැතිකම බරපතල ප්‍රශ්නයක් බව මෙයින් පැහැදිලි වෙනවා නේ ද? 

මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »

2014-09-25

වෙන් වීම වෙනුවට එක් වීම තහවුරු කළ ස්වයං නිර්ණය සඳහා වූ ස්කොට් ජනමතවිචාරණය

46
ලෝකයේ රාජ්‍ය දේශ සීමා යනු ඉතිහාසය තුළ ඝනීභූතව තිබුණු දෙයක් නො වේ. මිනිසුන් විසින් නිරන්තරයෙන් ම දේශ සීමා වෙනස් කරමින්, තිබුණු රාජ්‍ය පුළුල් කරමින් හෝ අලුත් රාජ්‍ය බිහි කරමින් රාජ්‍ය ව්‍යූහයන් වෙනස් කර තිබේ. බොහෝ විට මෙය සිදු වී තිබෙන්නේ යුදමය සංදර්භයක් තුළ බල තුලනය අනුව ය.

එහෙත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ ජාතීන්ට රාජ්‍යයන් බිහි කර ගැනීමට තිබෙන අයිතියට පිළි ගැනීමක් තිබේ. එක් ජාතියකට එක් රාජ්‍යයක් යනු ධනවාදයේ මුල් යුගයේදී පිළි ගත් දේශපාලන සටන් පාඨයක් විය. ඒ අනුව ලෝකයේ රාජ්‍ය පද්ධතිය නැවත හැඩ ගැසෙන ආකාරය 19වන සියවසේදී හා 20වන සියවසේදී දැකිය හැකි ය.

එහෙත්, සමාජවාදී සෝවියට් රාජ්‍ය කඳවුරත්, ධනේශ්වර කඳවුරත් අතර සීතල යුද සමයේදී ජාතී්න්ගේ ස්වයං තීරණ අයිතිය ද තීරණය වුණේ ලෝක බලවතුන්ගේ යුද මූලෝපායික අවශ්‍යතා මත පදනම්ව ය. සමාජවාදී සෝවියට් දේශය ජාතීන්ගේ ස්වයං නිර්ණ මූලධර්මයට පිටු පා යමින් සාර් අධිරාජ්‍යය තුළ තිබූ රාජ්‍ය හා වෙනත් රාජ්‍ය බලෙන් ඈඳා ගනිමින් සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුව බිහි කිරීමත් සමග අධිපති සමාජවාදී කතිකාව තුළ ජාතීන්ගේ ස්වයං නිර්ණ හිමිකම හුදු න්‍යායක් පමණක් වනු දක්නට ලැබේ. සෝවියට් සමූහාණ්ඩුව ජාතීන්ගේ සිර ගෙයක් වූ අතර සමාජවාදීන් යනු ජාතීන්ගේ ස්වයං නිර්ණ හිමිකම බලහත්කාරයෙන් මර්දනය කරන පිරිසක් ලෙස අර්ථ දැක්විණි. 

එහෙත් ලෝකයේ ජාතීන්ගේ ස්වයං නිර්ණ අරගල අවසන් වූයේ නැත. 20වන සියවසේ අග භාගයේදී සමාජවාදී කඳවුර බිඳ වැටෙන්නේ ද මූලිකව ම ජාතීන්ගේ ස්වයං නිර්ණ හිමිකම සඳහා වූ අරගල නිසා ය. රුසියානු යුදමය ආධිපත්‍යය තුළ සිර කරගෙන සිටි රාජ්‍ය පද්ධතිය වෙනම රාජ්‍ය සමූහයක් ලෙස විසිර ගියේ අවසන් නො වන ජාතික අරගල සමුදායක් සමග ය. පැරණි සෝවියට් සමූහාණ්ඩුව තුළ තිබුණු යුක්රේනය වැනි බහු වාර්ගික රාජ්‍ය තවමත් ජාතීන්ගේ ස්වයං නිර්ණ අරගල නිසා යුද්ධවලින් ඇළලී ගොසිනි.

ශ්‍රී ලංකාව ද දෙමළ ජාතියේ ස්වයං නිර්ණ හිමිකම පිළිබඳ අරගලය හා එයට එරෙහි සිංහල ආධිපත්‍යයෙන් යුත් රාජ්‍ය පද්ධතියේ යුද්ධය මත පදනම් ව මෑත කාලීන ඉතිහාසය ලියැවුණු රාජ්‍යයකි. 

ලොව පුරා ජන ප්‍රජාවන් උත්සාහ කරමින් සිටින්නේ තම ප්‍රජාව ජාතියක් ලෙස පිළි ගැනීමට ලක් කර ගැනීමට හා ජාතියක් ලෙස රාජ්‍යයක් බිහි කර ගැනීමට ඇති අයිතිය භාවිතා කරමින් වෙනම රාජ්‍යයක් ගොඩනගා ගැනීමටයි. 

ලංකාවේ දෙමළ ජනයාගේ ජාතික ගොඩනැංවීම අධ්‍යයනය කර බලන විට මෙය තේරුම් ගත හැකි ය. ලංකාවේ ජීවත් වූ දෙමළ බස කතා කරන විවිධ ජන කණ්ඩායම් ජාතියක් ලෙස සංවිධානය වීම ආරම්භ වුණේ විසිවන සියවසේ මුල් භාගයේදී ය. විසිවන සියවසේ අවසන් කාර්තුව වන විට මුස්ලිම් හා වතුකරයේ දෙමළ බස කතා කරන ජනයා බැහැර කරමින් ජාතියක් ගොඩනගා ගනිමින් ජාතික රාජ්‍ය ගොඩනගා ගැනීමේ ක්‍රියාවලියක් ද ආරම්භ කිරීමට දෙමළ ජනයා සමත් වූ හ. 

ලොව පුරා ම බොහෝ ජාතීන් අරගල කරමින් සිටින්නේ වෙන ම රාජ්‍ය වෙනුවෙනි. ජාතීන්ගේ ස්වයං නිර්ණ හිමිකම යනු අන් කිසිවක් නොව වෙන් වීමේ අයිතිය යයි කතිකාවක් ගොඩනැගීමට ද මෙම තත්වය ඉවහල් විය. 

එහෙත් ඇත්තෙන් ම ජාතීන්ට එක්සත් වීමටත්, එකී එක්සත් භාවය ඔස්සේ නව දේශපාලන අනන්‍යතා ගොඩනගා ගැනීමටත්, ස්වයං නිර්ණ හිමිකම පිළිබඳ කතිකාව භාවිතා කරන්නට පුළුවන. 

නිදසුනක් ලෙස ලංකාව සලකා බැලුවහොත්, සිංහල, දෙමළ, මුස්ලිම් ජාතික අනන්‍යතා හා ඔවුන්ගේ ස්වයං නිර්ණ හිමිකම පිළි ගන්නා සංදර්භයක් තුළ ජාතීන් අතර සංහිඳියාව ඔස්සේ නව ලාංකික දේශපාලන අනන්‍යතාවක් වෙනුවෙන් අරගල කිරීමේ හැකියාවක් තිබේ. සිංහල අධිපති රාජ්‍ය ව්‍යූහය මෙකී නව ලාංකික දේශපාලන අනන්‍යතාව තුළ යළි සංවිධානය කරන්නට අරගලයක් අවශ්‍ය ය. 

එවැනි ප්‍රගතිශීලී දේශපාලන කාර්යභාරයකට උර දෙනු වෙනුවට ලංකාවේ වාමාංශිකයන් කළේ සිංහල හා දෙමළ ජාතිවාදයන් තුළ ගිලී යමින් යුද්ධයේ දෙපස ස්ථානගත වීමයි. 

මේ කරුණ පිළිබඳ දීර්ඝ සංවාදයක් අවශ්‍ය ය. එහෙත්, මෙම ලිපියෙන් අපගේ අවධානය යොමු කරන්නේ ජාතීන් අතර සංහිඳියාව ඔස්සේ වඩා පුළුල් දේශපාලන අනන්‍යතාවක් හා ඒ හා බැඳුුණු රාජ්‍ය දේශපාලන සංස්කෘතියක් දෙසට සිදු වූ ලෝක දේශපාලන සංවර්ධනයක අත්දැකීම සාකච්ඡා කරන්නට ය. 

ජනමත විචාරණයක් ඔස්සේ කිසියම් ජනතාවකගේ අදහස විමසා, ඒ අනුව දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ සිදු කිරීම මෑත වකවානුවේදී දකින්නට ලැබෙන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මුහුණුවරකින් යුත් ක්‍රියාවලියක්. ඕස්ට්‍රියාව, ෆින්ලන්තය, ස්වීඩනය හා නෝර්වේ යන සීතල යුද සමයේ ස්වාධීනව සිටි රටවල් ඇතුළු යුරෝපා රාජ්‍ය රැසක් ම පසුගිය සමයේ ජනමතවිචාරණ පැවැත්වූයේ යුරෝපා සංගමය සමග එක් වනවා ද, නැද්ද යන්න තීරණය කරන්නයි.

ජනමත විචාරණ ඔස්සේ වෙන් වීමේ ප්‍රවණතා සහිත රාජ්‍ය රැසක් ම යුරෝපයේත් තිබෙනවා. ඉතාලියේ වැනිසිය අගනුවර කර ගත් වැනිටෝ ප්‍රදේශය ඉතාලියෙන් වෙන් විය යුතු ද නැද්ද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා මේ අවුරුද්දේ නිල නො වන ජනමතවිචාරණයක් පැවැත්වූවා. මෙම ජනමතවිචාරණයේදී වැනිසියානුවන් වැඩිපුර ඡන්දය දුන්නේ නිදහස් වැනිසියකට පක්ෂවයි. එය බැඳීම් සහිත ජනමතවිචාරණයක් නොවෙයි. එහෙත්, මේ ප්‍රතිඵලය ජාතිකවාදීන්ට සිය අරගලය ඉදිරියට ගෙන යන්න රුකුලක්.
ධනවත් වැනිසියේ මේ වෙන් වීමේ ප්‍රවණතාව කෙතරම් ජාතිකවාදී ද යත්, ඔවුන්ට වෙන් වන්නට අවශ්‍ය ඉතාලියෙන් පමණක් නොවෙයි. යුරෝපා සංගමයෙන්, නේටෝ සංවිධානයෙන් හා යුරෝ මුදල් ඒකකයෙනුත් ඉවත්ව ස්වාධීන වන්නට ඔවුන්ට අවශ්‍යයි.
මේ වසරේ තවත් මෙවැනි ජනමතවිචාරණ දෙකක් පැවැත්වෙනවා. සැප්තැම්බර් මාසයේදී ස්කොට්ලන්තය මහා බ්‍රිතාන්‍යය සමග තවදුරටත් සිටිය යුතු ද නැතිනම් වෙනම රාජ්‍යයක් බවට පත් විය යුතු ද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා සැප්තැම්බර් මාසයේදී පැවැත්වුණ මැතිවරණය ඉතා වැදගත් එකක්.  

නොවැම්බරයේදී අනෙක් මේ හා සමාන ජනමතවිචාරණය පැවැත්වෙන්නේ කැටලෝනියාවේයි. එහිදී කැටලෝනියානු ජනතාව ස්පාඤ්ඤයෙන් වෙන් විය යුතු ද නැද්ද යන්න පිළිබඳ මතය පළ කරනවා.
කැනඩාවෙන් වෙන් වී ස්වාධීන රාජ්‍යයක් ලෙස කටයුතු කළ යුතු ද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා ප්‍රංශ බස කතා කරන කැනඩාවේ ක්විබෙක් ප්‍රාන්තයේ 1995දී පවත්වන ලද ජනමතවිචාරණයකදී 50.58%ක් 'එපා' කියා ඡන්දය දුන් නිසා එය වැළැක්වුණා.ඒත්, එවැනි ජනමතවිචාරණයක් ඔස්සේ වෙන්වීම පිළිබඳ ක්විබෙක් බලාපොරොත්තු තවමත් අවසන් වී නැහැ. 


2014 මාර්තු 16දා පැවැත්වුණ ජනමතවිචාරණයේදී 93%ක් ම ක්‍රිමියානු ජනතාව ඡන්දය දුන්නේ යුක්රේනයෙන් වෙන් වී රුසියාව සමග යළි එකතු වන්නට පක්ෂවයි.


මොන්ටිනීග්‍රෝව සර්බියාවෙන් වෙන් වීම සඳහා 2006දී පවත්වන ලද ජනමතවිචාරණයේදී වෙන් වීමට පක්ෂව ඡන්දය දුන්නේ 55.5%ක් පමණයි. එහෙත් එය පදනම් කරගෙන නිදහස් ‍මොන්ටිනීග්‍රෝ රාජ්‍යයක් බිහිකරන්නට බටහිර බලවතුන් උපකාර කළා.  

මෙවැනි ජනමතවිචාරණවල නීත්‍යානුකූලභාවය සම්බන්ධ වන්නේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියෙන් හා තවත් ජාත්‍යන්තර සම්මුති රැසකින් පිළිගෙන තිබෙන ජාතීන්ගේ ස්වයං නිර්ණ හිිමිකම පිළිබඳ විධිවිධාන සමගයි. ඒවා මත පදනම්ව තමන්ගේ ජනමතවිචාරණය යුක්තියුක්ත කර ගැනීමයි ජනමතවිචාරණවලට පක්ෂ වන අය උත්සාහ කරන්නේ.ලෝක දේශපාලනයේදී ‍මෙවැනි ජනමතවිච‍ාරණයක් පිළිගැනෙන්නේ බලවත් රාජ්‍ය එයට දක්වන සහයෝගය මතයි. මෙවැනි ජනමතවිචාරණ සම්බන්ධයෙන් බටහිරත්, රුසියාවත් කටයුතු කරන්නේ එක් නිශ්චිත ප්‍රතිපත්තියක් වෙනුවට තමන්ගේ වාසිය මත පදනම් වූ අවස්ථාවාදී ප්‍රතිපත්ති මතයි. මොන්ටිනීග්‍රෝවේ වෙන් වීමේ අයිතිය පිළි ගත් බටහිර බලවතුන් ක්‍රිමියාව රුසියාව සමග සම්බන්ධ වීමට විරුද්ධයි. ක්‍රිමියා ජනමතවිචාරණය නීති විරෝධී බවට ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සඳහා බටහිර බලවතුන් විසින් එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයට ගෙන එන ලද යෝජනාවට ‍එරෙහිව රුසියාව නිශේධ බලය පාවිච්චි කළා. 

පසුගියදා පැවැත්වුණු ස්කොටලන්ත ජනමතවිචාරණයේදී සිදු වූ දෙය කෙරෙහි අපගේ අවධානය යොමු කිරීම ඉතා වැදගත්. 

සැප්තැම්බර් 18දා පැවැත්වුණු මෙම ජනමතවිචාරණයේදී අසන ලද ප්‍රශ්නය වුණේ ‘ස්කොට්ලන්තය වෙනම රාජ්‍යයක් විය යුතු ද?' යන්නයි. එහිදී ස්කොට්ලන්ත ජනතාවගෙන් 55.3%ක් ඡන්දය දුන්නේ නැත කියායි. 

මෙම ජනමතවිචාරණයේදී ඡන්දය දීමේ දැඩි උනන්දුවක් ද ප්‍රකාශයට පත් වුණා. 84.6%ක් දෙනා ඡන්දය දුන්නා. එය එක්සත් රාජධානියේ ජනතාව ඡන්දය දෙන්නට දක්වන උනන්දුවට සාපේක්ෂව සැලකූ කල අසාමාන්‍ය තත්වයක්. 

මෙම ජනමතවිචාරණය නීත්‍යානූකූලව පවත්වන ලද පිළිගත් ජනමතවිචාරණයකි. ඒ සඳහා පසුබිම සැකසුණේ ස්කොට්ලන්ත නිදහස් ජනමතවිචාරණ පනත ඔස්සේයි. ස්කොට්ලන්ත හා බ්‍රිතාන්‍ය ආණ්ඩුතුවල එකඟතාවෙන් මේ පනත  2013 නොවැම්බරයේදී ස්කොට්ලන්ත පාර්ලිමේන්තුව විසින් සම්මත කරනු ලැබුවා. ඒ අනුව සාමාන්‍ය වැඩි ඡන්ද ප්‍රමාණයකින් වෙනම රාජ්‍ය හිමිකම තහවුරු කර ගන්නට ස්කොට්ලන්තයට අවස්ථාව ලැබුණා. වයස 16ට වැඩි ලක්ෂ 43ක් ජනතාව මෙම ඡන්දය සඳහා හිමිකම් ලැබුවා. 

මෙහිදී ස්කොට්ලන්ත වෙනම රාජ්‍යයක් වෙනුවෙන් උද්ඝෝෂණය කළ ප්‍රධාන කණ්ඩායම වුණේ Yes Scotland ය. ස්කොට්ලන්තය එක්සත් රාජධානියේ කොටසක් විය යුතු බවට උද්ඝෝෂණ කළ ප්‍රධාන කණ්ඩායම වුණේ Better Tomorrow ය. තවත් දේශපාලන පක්ෂ, සිවිල් සමාජ කණ්ඩායම් හා මාධ්‍ය රැසක් මෙයට සම්බන්ධ වුණා. වෙනම ස්කොට්ලන්තයක මුදල් ඒකකය, පොදු වියදම්, යුරෝපා සංගම් සාමාජිකත්වය හා උතුරු මුහුදේ තෙල් පිළිබඳ කටයුතු කළ යුතු ආකාරය ආදිය මෙහිදී සාකච්ඡාවට භාජනය වුණා. 

ජනමතවිචාරණය ඔස්සේ ස්කොට්ලන්තය එක්සත් රාජධානියෙන් වෙන් වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම පිළිබඳව එංගලන්තයේ ජනයාගේ ප්‍රතිචාරය අගමැති ඩේවිඩ් කැමරන්ගේ ප්‍රකාශයෙන් කැටි කර දක්වන්නට පුළුවන්. “අපගේ එක්සත් රාජධානිය බිඳී ගියා නම් එය හදවත පාරන කරුණක් වන්නට ඉඩ තිබුණා. දැන් ඉතින් එකට එක්ව ඉදිරියට යන්නට අවස්ථාව ලැබී තිබෙනවා."

පරම්පරාවක් වෙනුවෙන් මේ විවාදය පිළිබඳ සම්මුතියක් ඇති වී තිබෙන බවයි කැමරන්ගේ අදහස. 

මේ ජනමතවිචාරණයේදී ස්කොට්ලන්තයේ වෙන් වීමේ අයිතිය සම්මත වුණා නම්, පනතට අනුව මාස 18ක කාලයක් තිස්සේ එක්සත් රාජධානිය සමග සාකච්ඡා ඔස්සේ 2016 මාර්තු 26දා වෙනම රජ්‍යය ප්‍රකාශයට පත් කරන්නට ස්කොට්ලන්තයට අවස්ථාව තිබුණා.

මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »

2014-09-23

මෙතැනින් එහාට කොළ පාට සමාජය

32
අද එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ වැදගත් රැස්වීමක් පැවැත්වෙන බව වාර්තා වේ. 

සජිත් ප්‍රේමදාසට පක්ෂයේ උප නායක ධුරය පිරිනැමෙන්නට යන බව වාර්තා වේ. 

හරින් අනතුරු දරා ගනිමින් ළඳ කපා දුන් පසු සජිත් නාන්නට කැමැත්තෙන් එන ආකාරයක් දක්නට ලැබේ. 

එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ අභ්‍යන්තර සමගිය රටේ අනාගතය සම්බන්ධයෙන් වැදගත් ය. මන්ද, රට ගිලගෙන තිබෙන දූෂණ රැල්ල අඩපණ කිරීම සඳහා ආණ්ඩුව වෙනස් කළ යුතුව තිබේ. ඒ සඳහා මූලික හැකියාව තිබෙන්නේ එක්සත් ජාතික පක්ෂයට ය. 

එය ස්ථිර විසඳුමක් නො වේ. එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ උප නායක තනතුරකට යෝජනා වී තිබෙන රවි කරුණානායක වැනි අය ඇත්තට ම මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවට ගැලපෙන මට්ටමේ දූෂිතයෝ ය. 

අනෙක් පැත්තෙන් සජිත් ප්‍රේමදාස යනු එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ පරාජය වෙනුවෙන් මිස ජයග්‍රහණය වෙනුවෙන් කිසිවක් කර නැති, අදක්ෂයකු හා ප්‍රතිගාමියකු වුවත්, පාක්ෂිකයන්ට හිස් බලාපොරොත්තුවක් වී ඇති අයෙකි. ඔහු මෙතෙක් මෙහෙයවුණේ නම් රාජපක්ෂ පාලනය තුළිනි. ඔහු වැනි අදක්ෂයන් නායකත්වයට පත් කර ගත් විට සිදු වනු ඇත්තේ අදක්ෂකම වසා ගැනීම සඳහා දිගින් දිගට ම නායකත්වය විවේචනය කිරීම පමණි.

කෙසේ වෙතත්, මේ බලවේග ටික කළමනාකරණය කර ගන්නට රනිල් වික්‍රමසිංහ සමත් වේ ද යන කරුණ මත ඔහුගේ අනාගත බලාපොරොත්තු රඳා පවතිනු ඇත. 

අලුත් සංවර්ධනයන් සමග ගැඹුරු ආණ්ඩු ක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ හා පොදු අපේක්ෂකයන් ආදිය පිළිබඳ සංවාද යටපත් වනු ඇත. රනිල් වික්‍රමසිංහගේ බලාපොරොත්තුව 17වන ආණ්ඩු ක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය යළි බල ගැන්වීම වැනි සීමිත ක්‍රියාමාර්ග ඔස්සේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය තව දුරටත් පවත්වා ගෙන යාමයි.

සෝභිත වැනි සැක සහිත ජාතිවාදී භික්ෂූන් හා අදේශපාලනික ශිරානි බංඩාරනායක වැනි පුංචි පහේ හොරුන්  පොදු අපේක්ෂකයන් ලෙස ප්‍රවර්ධනය කිරීමේ වැඩසටහන් අභාවප්‍රාප්ත වීම ඇතතෙන් ම හොඳ ය. මන්ද, නො දන්නා යකුන්ට වඩා දන්නා යකුන් හොඳ යයි සිතිය හැකි බැවිනි.

කෙසේ වෙතත්, ධනේශ්වර ලිබරල් මූලධර්ම මත පිහිටන ආණ්ඩු විපර්යාසයක් මේ මොහොතට අදාළව නරක නැත. ඊට වඩා දේවල් සිදු වන්නට පුළුවන් දේශපාලන සංදර්භයක් මේ රටේ නැත. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමාජයෙන් විතැන් කර තිබෙන සංදර්භයක් තුළ මහා ප්‍රතිසංස්කරණ කරා යන්නට සූදානම් සමාජයක් ලංකාවේ නැත.

මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »

2014-09-21

ආණ්ඩු පෙරළිය ආරම්භ වී තිබේ

46
ආණ්ඩුව ඌව පළාත් සභාව නිල වශයෙන් ජයගෙන ඇත. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන් ම පැරදී ඇත. මන්ද, ඔවුන් මේ දැවැන්ත පසුබෑම අත් කර ගන්නේ ජනාධිපතිවරයා හා කැබිනට් මණ්ඩලය ඌවේ පදිංචි වී සිටිමින් මුළු රාජ්‍ය බලය ම ඌවට කේන්ද්‍ර කිරීමෙන් පසුව නිසා ය.

එක්සත් ජාතික පක්ෂයට ඌවේ පාලනය පිහිටුවීමට නො හැකි වනමුත්, එම පක්ෂය තනි පක්ෂයක් ලෙස මේ රටේ ප්‍රබල ම පක්ෂය බව ඔප්පු කර තිබේ.

එක්සත් ජාතික පක්ෂය 44.79%ක්  ඡන්ද ලබා ගනිමින් බදුල්ල දිස්ත්‍රික්කයෙන් ආසන 18න් අටක් දිනා ගන්නේ පක්ෂය ඇතුළේ සිටින සජිත් ප්‍රේමදාස වැනි ප්‍රතිගාමී බලවේග පවා පක්ෂයට එරෙහිව කුමන්ත්‍රණ කරමින් සිටි පසුබිමක් තුළ ය.

මේ ජයග්‍රහණයත් සමග එජාපයට නව තරුණ නායකත්වයක බලාපොරොත්තු මතු වී තිබේ. ඒ හරින් ප්‍රනාන්දු ය.

මේ ඡන්දයේදී ජවිපෙ එතරම් හොඳින් ඡන්ද ලබා ගෙන නැත. ඡන්දය දෙකොණ් සටනක් වී ඇති බව පෙනේ. ජවිපෙ තමන්ට අසුනක් නො තිබුණු මොනරාගලින් එක් අසුනක් හිමි කරගෙන බදුල්ල දිස්ත්‍රික්කයේ තිබුණු ආසනය රැකගෙන පමණක් තිබේ.

මෙම මැතිවරණ ප්‍රතිඵල මත අනාගතයේ සලකුණු වන වැදගත් සංවර්ධනයන් කීපයක් මෙසේ ය.


  • ප්‍රබලම විපක්ෂය හා විපක්ෂයේ නායක බලවේගය බවට එක්සත් ජාතික පක්ෂය පත් වේ.
  • සජිත් ප්‍රේමදාස වැනි එජාපයේ අභ්‍යන්තර කුමන්ත්‍රණකාරී බලවේගවලට එක්කෝ පක්ෂය සමග සම්මුතියකට යන්නට හෝ නැතිනම් වැනසෙන්නට සිදු වේ.
  • සජිත් වෙනුවට නව ජනප්‍රිය දෙවන පෙළක නැගී ඒම සිදු වේ.
  • එක්සත් ජාතික පක්ෂය නො තකා හරිමින් ගෙන ආ පොදු අපේක්ෂක යෝජනා ආදිය නැවත සලකා බලන්නට සිදු වේ.
  • ඉදිරි දේශපාලන විභේදනය වැඩි වැඩියෙන් ආණ්ඩුව හා එජාපය අතර එකක් බවට පත් වේ. 
  • එක්සත් ජාතික පක්ෂය විධායක ජනාධිපතිවරයකු යටතේ ආණ්ඩුවක් පිහිටුවනු ඇත. 
  • ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතිසංස්කරණ පිළිබඳ සාකච්ඡා එජාපයේ සීමාවන් තුළ රැඳෙනු ඇත.
  • ජවිපෙ ආණ්ඩුවට එරෙහි ප්‍රධාන විකල්ප බලවේගයක් නො වන බවත්, විපක්ෂයේ කොටසක් පමණක් බවත් ඔප්පු වී තිබේ. එබැවින් ජවිපෙ සිය උපායමාර්ග ගැන නැවත සලකා බැලිය යුතු ය. 
  • ෆොන්සේකා, විමල් වීරවංශ වැනි තමන් කවුරුන් හෝ යයි සිතා සිටි බලවේග ඊළඟ ඡන්දයට පෙර කුමක් හෝ ප්‍රධාන පක්ෂයක ස්ථිර කොණක් සොයාගෙන අසුන් ගත යුතු ය. 
  • ආණ්ඩුව දැන් ඉතින් යන අතක් ගැන කල්පනා කළ යුතු ය. 
  • හැම ආණ්ඩුවේ ම සිටින හැල ගෙම්බන් ටික දැන් ඉතින් එජාපයට පැනීම ආරම්භ කරනු ඇත. ඔවුන් එජාපයට ගැනීම හෝ නො ගැනීම එම පක්ෂයේ වැඩකි. එහෙත්, ඊළඟ ඡන්දයෙන් ඔවුන් පරදවන්නට ජනතාව වග බලා ගත යුතු ය. 
  • රාජපක්ෂ පවුලට මොකද වෙන්නේ යන්න වෙන ම සාකච්ඡා කළ යුතු ය. 

මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »

2014-09-19

ඌව කොහොම වෙයි ද?

34
ඌවේ ඡන්දය හෙට ය. එය තීරණාත්මක ය. 

යුද්ධයෙන් පසු මහින්ද රාජපක්ෂ පාලනයට සරත් ෆොන්සේකා 2010දී කළ අභියෝගයට සමාන අභියෝගයක් ඌවෙන් ජවිපෙත්, එජාපයේ හරින් ප්‍රනාන්දුත් එල්ල කර තිබේ. නිල ඒකාබද්ධ විපක්ෂයක් බිහි වී නැතත්, විපක්ෂ සමගියක සේයාවක් හෝ දක්නට ලැබේ.

මෙම අභියෝගය හමුවේ ආණ්ඩුවට ඌවේ පාලනය රැක ගැනීමට බැරි වුවහොත්, එය ආණ්ඩුව නමැති කඩදාසි කෝච්චියේ පෙරළීම ආරම්භ වන අවස්ථාව වනු නිසැක ය. එය වළක්වා ගැනීමට මොන දහං ගැටය ගැහුවත් ආණ්ඩුවට බැරි වනු ඇත.

මේ ඡන්දය සම්පූර්ණයෙන් ම දූෂිත එකකි. එය කැඳවීම පවා කරන්නේ ආණ්ඩුවට අවශ්‍ය වාසිදායක වෙලාවට ය. ජනාධිපතිවරයා පවා රාජ්‍ය දේපල භාවිතා කරමින් ප්‍රසිද්ධියේ ම මැතිවරණ ප්‍රචාරණයේ යෙදුණේ ය. එතැනින් පහළට සෙසු අය ගැන කතා කර වැඩක් නැත. 

දැන් උත්සාහ කරන්නේ දිනන විපක්ෂ අපේක්ෂකයන් කිහිප දෙනෙකු මිළ දී ගෙන ජනමතය විකෘති කරගෙන බලයේ එල්ලී සිටීමට ය. 

මේ උත්සාහයන් පරාජය කිරීමට ජනතාව කටයුතු කළ යුතු ය. ඒ සඳහා විසඳුම වන්නේ ජවිපෙ වැනි පහසුවෙන් මිළ දී ගත නො හැකි බලවේග ශක්තිමත් කිරීමයි. 

අනෙක් පැත්තෙන් හරින් වැනි තරුණ නායකයන් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ඉදිරියට පැමිණීම සජිත් ප්‍රේමදාස වැනි ශුන්‍ය බලාපොරොත්තු වෙනුවට එජාපය තුළ පාක්ෂිකයන්ට විකල්ප නිර්මානය කරනු ඇත.

මෙවැනි ප්‍රතිඵලයක් අපි මෙම මැතිවරණයේදී අනුමාන කරමු. 

බදුල්ල
එජාප -  8
එජනිස -7
ජවිපෙ - 2
වෙනත් - 1

මොනරාගල
එජනිස - 6
එජාප - 4
ජවිපෙ - 3
වෙනත් - 1 

බෝනස් ආසන දෙක ද සමග ආණ්ඩු පක්ෂය ආසන 15ක් හිමි කර ගත්ත ද ආසන 34ක් සහිත පළාත් සභාවේ බහුතර බලය දිනා ගැනීමට අසමත් වනු ඇත.

හරින් ප්‍රනාන්දු වැඩි ම මනාප ලබා ගනු ඇත. 

 මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »

2014-09-18

එක්සත් ජාතික පක්ෂයට ඡන්දය දීම

121
ආණ්ඩුව වසින් මහජන නියෝජිතයන් මිළ දී ගන්නා සංදර්භය තුළ එක්සත් ජාතික පක්ෂයට දෙන ඔබේ ඡන්දයට වටිනාකමක් අපේක්ෂා කිරීම අතිශය දුෂ්කර ය.

ඒ කියන්නේ එජාපයට ඡන්දය දීම ඇත්තෙන් ම ඡන්ද නාස්තියකි. එය වැළැක්වීමේ හැකියාවක් එජාප නායකත්වයට නැත.

හේතුව, එජාපයේ ඉන්නේ ද ආණ්ඩුවේ ඉන්නා ජාතියේ ම කාලකන්නි අපතයන් පිරිසක් බැවිනි. ඔවුන්ට රටක්, ජාතියක්, ආගමක්, සමාජයක්, අම්මෙක්, අප්පෙක්, අනාගත පරපුරක් ගැන හැඟීමක් නැත. ඒ අතින් ඔවුන්ගේ නායකත්වයට වඩාත් සුදුසු අන් කවරෙක්වත් නොව මහ රජතුමා ම ය.

යූඇන්පී අපේක්ෂකයන් හා සන්ධාන මහජන නියෝජිතයන් අතර තිබෙන එක ම වෙනස යූඇන්පීකාරයන්ගේ මහජන මුදල් ගසාකෑමට තිබෙන සුදහ ගින්දරේ තරම පමණි. ඒ ඔවුන්ට තවම අවස්ථාව නො ලැබුණු නිසා ය.

එජාපයේ තිබෙන ලොකුම කොඩිවිනය සජිත් ප්‍රේමදාස ය. ඔහුට එක්සත් ජාතික පක්ෂය වෙනුවෙන් වැඩ කිරීම සඳහා කෝඳුරු තෙල් හත් පට්ටයත් මදි ය. ඔහු ක්‍රියාත්මක කරන්නේ තනිකර ම ආණ්ඩුවේ උපායමාර්ගයයි. එතැනින් පල්ලෙහාට අනෙක් අහවලුන්ගේ ද කෙරුවාව අඩු වැඩි වශයෙන් ඔය ටික ම ය.

ඌව පළාත් සභා ඡන්දයෙන් පසු එජාපයෙන් හතරක් ආණ්ඩුවට එකතු වන බවට කරන ප්‍රචාරය ආණ්ඩුවෙ ම වැඩක් බව ඇත්ත ය. එහෙත්, එජාපය කියන්නේ එහෙම වෙන්නට බැරි පක්ෂයක් නො වේ. කොටින් ම කියනවා නම් හරින් ප්‍රනාන්දු පවා ෂුවර් නැත. 


මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »

2014-09-17

අනේ මං ඌවෙ හිටියා නම්

150
ඌව පළාත් සභා මැතිවරණය අත ළඟ ය. 

මං ඌවේ හිටියා නම් ඡන්දය දෙන්නේ ජවිපෙට ය. 

හේතු මෙසේ ය. 

ජවිපෙ වනාහි පීඩිත පංති නියෝජිත පක්ෂයකි. පීඩිත ජනතාව විඳින දුක ගැන ඔවුන්ට අවබෝධයක් ඇත. ඔවුන්ගේ හඬ නංවන්නට ජවිපෙට හැකියාව තිබේ. සමන්ත විද්‍යාරත්නගේ හඬ උෟවේ දිළින්දන්ගේ හඬයි. 

රාජපක්ෂ පවුල නම් පිළලය ලංකාවේ පැළ කළේ ජවිපෙ නිසා, ඒ පිළලය උදුරා දමන්නට ජවිපෙ ඉදිරිපත් වී සිටින විට අපි එයට උදව් කළ යුතු ය. මන්ද, ඔවුන් එය සිය වගකීමක් ලෙස සලකන බව පෙනෙන හෙයිනි. 

රාජපක්ෂ පවුල විසින් මඩ කර තිබෙන දූෂණය නම් පල් වලෙන් දිය බී දූෂිත වී සිටින ජනතාවට බොරු සීලයක් පිරීම සඳහා ජවිපෙ යොදා ගත හැකි ය. එ් කියන්නේ තමන් ද දූෂණයට විරුද්ධ බව බොරුවට පෙන්වන්නට ජවිපෙට ඡන්දය දිය හැකි ය. 

පළාත් සභාවේ ජවිපෙ තීරණාත්මක සාධකයක් වූ විට දූෂිත එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානයටත්, බඩගිිනිකාර යූඇන්පියටත් හිතන හිතන නැටිලි නටන්නට ටිකක් අමාරු ය. අඩු ගානේ ජනතාවට ඔවුන්ගේ ගැහිලි ගැන දැන ගන්නටවත් ලැබේ. 

ඌවේ මහ ඇමති රාජපක්ෂ පවුලේ සාමාජිකයෙක් බැවින් ඔහුගේ පළාත් සභාව අවුල් කිරීම හා ඔහුගේ මනාප අඩු කිරීම රාජපක්ෂ පවුලට බඩ යන්නට සලස්වන්නට හොඳ ක්‍රමයකි. ඒ සඳහා හිරිකිත නැතිව ඡන්දය දෙන්නට පුළුවන් ජවිපෙට ය. 

නැවත වතාවක් ජනතාව ජවිපෙ පිළිබඳ බලාපොරොත්තු තබන බව ජවිපෙට ඇඟට දැනෙන්නට මේ ප්‍රතිඵලය හේතු විය යුතු ය. එතකොටවත්, තමන්ගේ සතුරා විවිධ හේතු මත තමන්ගෙන් කැඩී ගිය පැරණි මිතුරන් නොව, මේ සමාජ ක්‍රමය හා එය සුරකින දූෂිත ධනපති නායකත්වය බව ඔවුන්ට ඒත්තු යා යුතු ය. 

කුහකකම, හීනමානය හා කල්ලිවාදය අතහැර දමන්නේ නම්, විකල්ප ගොඩනැගීම සඳහා නායකත්වය දීමේ අවස්ථාවක් නැවතත් තමන් අතට පත්ව ඇති බව ජවිපෙට තේරුම් යා යුතු ය. ඒ සඳහා ජවිපෙට දෙන ඡන්දය වැදගත් ය. 

ජවිපෙට වැටෙන ඡන්ද ජවිපෙට හැදෙන්නට කරන බල කිරීම් ලෙස ජවිපෙ නායකත්වය වටහා ගත යුතු ය. 

මේ ලිපිය වෙන අයත් එක්කත් බෙදා ගන්න. උපුටා ගන්නවා නම් ‍මෙතැනින් ගත් බව කියන්න

ඔබගේ අදහස් අපි මහත් සේ අගයමු. නිර්නාමිකව හෝ අදහස් පළ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබෙන්නේ එම නිසා ය. එහෙත්, එය අපහරණය නො කිරීම ඔබ‍ගේ වගකීමකි. අසභ්‍ය යයි සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ පිළි ගැනෙන වචන සම්බන්ධයෙන් සදාචාරවාදී නො වන මුත්, අනුන්ට අපහාස කිරීම සඳහා එවැනි වදන් භාවිතා කර තිබෙන අවස්ථාවලදී ඒවා ඉවත් කිරීමට සිදු වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එසේම, නීතිමය ගැටලු මතු කරන අදහස් පළ කිරීම් ද ඉවත් කරනු ලැබේ. අදහස් පළ කිරීම සම්බන්ධ කාරණාවලදී සංස්කාරක වගකීම් සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම බලාපොරොත්තු වෙමු.
ඉදිරියට කියවන්න »
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...